UN VERO TRANELLO E’ STATO POSTO IN ESSERE DAL MIUR E DALLE COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE CHE HANNO SOTTOSCRITTO IL CONTRATTO SULLA MOBILITA’ ANNUALE.
CI VOGLIAMO RIFERIRE A QUANTO STABILITO DAL COMMA 10 DELL’ART.7 DEL PREDETTO CONTRATTO. IN SOSTANZA, E’ PRECISATO CHE I DOCENTI CHE CHIEDONO L’ASSEGNAZIONE PROVVISORIA DEVONO INDICARE OBBLIGATORIAMENTE TUTTE LE SCUOLE DEL COMUNE PER IL QUALE CHIEDONO IL RICONGIUNGIMENTO AL CONIUGE, OVVERO AI FIGLI IN MANCANZA DEL CONIUGE, OVVERO AI GENITORI SE CONVIVENTI.
NEL CASO IN CUI PER ESEMPIO, AVENDO RICHIESTO L’ASSEGNAZIONE PROVVISORIA PER IL RICONGIUNGIMENTO AL CONIUGE RESIDENTE A FOGGIA, SI INDICHINO SOLO ALCUNE SCUOLE DI FOGGIA E POI ALTRE SCUOLE DI COMUNI LIMITROFI, IL SISTEMA INFORMATIVO NON TERRA’ CONTO DELLE PREFERENZE SUCCESSIVE PERCHE’ NON SI SONO ESPRESSE TUTTE LE SCUOLE DEL COMUNE DI FOGGIA.
INSOMMA, UNA VERA E PROPRIA TRUFFA. IL TUTTO E’ AGGRAVATO DAL FATTO CHE PER LE SCUOLE SECONDARIE DI PRIMO E SECONDO GRADO, ATTESO CHE CI SONO SCUOLE CHE HANNO PLESSI SCOMODI IN CAMPAGNE O IN ALTRI COMUNI, SI RISCHIA, DOVENDO CHIEDERE TUTTE LE SCUOLE DEL COMUNE DI RICONGIUNGIMENTO, DI PEGGIORARE LA PROPRIA SITUAZIONE.
A QUANTO DETTO AGGIUNGIAMO, ANCHE, CHE NON E’ POSSIBILE CHIEDERE PREFERENZE SINTETICHE (PER ESEMPIO LA PREFERENZA “COMUNE” VOLENDO FARCI ENTRARE TUTTE LE SCUOLE DI QUEL COMUNE) PER CUI DOVENDO INDICARE SOLO PREFERENZE PER LE SCUOLE SI LIMITANO MOLTO LE POSSIBILITA’. (PENSIAMO CHE, COME SOPRA DETTO, ESSENDO COSTRETTI A CHIEDERE TUTTE LE SCUOLE DEL COMUNE DI FOGGIA, E RAGGIUNGENDO IL MASSIMO DELLE PREFERENZE SI RISCHIA DI POTER AGGIUNGERE SOLO POCHE ALTRE SCUOLE!!!)
QUESTE SONO LE CONQUISTE DELLE COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE (CGIL-CISL-UIL-SNALS E….ULTIMAMENTE SI E’ AGGIUNTA ANCHE LA GILDA CHE HA FIRMATO QUESTO CONTRATTO), UNA VERA E PROPRIA ASSOCIAZIONE A….PERDERE……