SIAMO QUASI ALLA VIGILIA DELLA PUBBLICAZIONE DEI RISULTATI DELLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE ED ASSISTIAMO ANCORA A UN “BALLETTO” DI INTERPRETAZIONE DA PARTE DEL MIUR E DI QUELLE COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE (CGIL-CISL-UIL-SNALS-GILDA) CHE HANNO SOTTOSCRITTO L’IPOTESI DI CONTRATTO SULLA MOBILITA’ ANNUALE
INFATTI, NELLA GIORNATA DI IERI IN UN INCONTRO A VIALE TRASTEVERE IL MIUR HA CONFERMATO QUANTO NOI COME FLP SCUOLA ABBIAMO SEMPRE SOSTENUTO: PER ASSOLVERE ALL’OBBLIGO DI INDICARE LE SCUOLE DEL COMUNE DI RICONGIUNGIMENTO BASTA ANCHE INDICARE UNA SOLA SCUOLA DEL COMUNE RICHIESTO. QUESTO A DISPETTO ANCHE DEI COMMENTI FATTI DA QUELLE OO.SS. CHE HANNO SOTTOSCRITTO L’IPOTESI DI ACCORDO (SIC!!!!).
PER QUANTO ATTIENE, INVECE, ALLA POSSIBILITA’ DI PRODURRE DOMANDA DI ASS.PROVV.RIA PER RICONGIUNGIMENTO AL GENITORE, LE STESSE OO.SS. DOPO AVER SOTTOSCRITTO E CONDIVISO IL REQUISITO DELLA CONVIVENZA, FORTEMENTE CONTESTATO DALLA NOSTRA ORGANIZZAZIONE SINDACALE, ORA INCALZATE DAI PROPRI ISCRITTI, ANCHE CON RITIRO DELLA DELEGA, LE STESSE “COSIDDETTE RAPPRESENTATIVE” TORNANO SUI LORO PASSI E CHIEDONO CHE TUTTI POSSONO PRODURRE DOMANDA DI ASS.PROVVISORIA A PRESCINDERE DALLA CONVIVENZA CON I GENITORI. E’ UNA RICHIESTA POPULISTA E CHE PRENDE ANCOR PIU’ IN GIRO I DOCENTI PERCHE’ ORMAI NON E’ POSSIBILE RIAPRIRE I TERMINI PER LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DA PARTE DI COLORO A CUI E’ STATO IMPEDITO DI PRODURRE DOMANDA.
ABBIAMO SEMPRE SOSTENUTO L’ASSURDITA’ DI TALE REQUISITO.
COME SI PUO’ CHIEDERE A UN FIGLIO DI CONVIVERE CON I GENITORI PER CHIEDERE L’ASSEGNAZIONE PROVVISORIA, IMPEDENDO CIOE’ CHE IL DOCENTE POSSA ABITARE ANCHE IN UN APPARTAMENTO DIVERSO DELLA STESSA CITTA’ MA CHI HA AVUTO QUESTA IDEA MALSANA ? E PERCHE’ OO.SS. COSIDDETTE RAPPRESENTATIVE HANNO SOTTOSCRITTO QUESTA “IMBECILLITA'”?. SONO LE TANTE STRANEZZE E STRAMBERIE DI UN CONTRATTO CHE VIOLA LE PIU’ ELEMENTARI NORME GIURIDICHE.