MENTRE SI STA APPROSSIMANDO LA DATA DI PUBBLICAZIONE (9 GIUGNO) DEI RISULTATI DELLE OPERAZIONI DI MOBILITA’ PER LA SCUOLA PRIMARIA ( PER LA PROVINCIA DI FOGGIA, INVERO, L’UST NON HA SAPUTO DISTINGUERE I POSTI DISPONIBILI, MA HA SOLO FORNITO ALLE OO.SS. I DATI AGGREGATI SOMMANDO POSTI COMUNI E DI SOSTEGNO- TOTALE N. 94 -. CIO’ A DIFFERENZA DELL’UST DI BRINDISI CHE, VICEVERSA, HA FORNITO PER OGNI SCUOLA, LA SITUAZIONE RELATIVA AI POSTI DISPONIBILI E SOPRANNUMERARIETA’)
USR PUGLIA DOVE SEI?
NON SAREBBE OPPORTUNO FORNIRE A TUTTI GLI UFFICI DIPENDENTI APPOSITE ED UNIFORMI INDICAZIONI SU COME FORNIRE I DATI ALLE OO.SS, ?
COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE, QUESTI DATI SONO STATI FORNITI “PER FAVORITISMI E PER CLIENTELA” SOLO A VOI”?
LA FLP SCUOLA DI FOGGIA, PER QUEI POCHI DATI CHE HA OTTENUTO DALLA DIRIGENTE DELL’UST DI FOGGIA, HA PROVVEDUTO AD EFFETTUARE UNA PARZIALE ELABORAZIONE E A PUBBLICARLI SUL SITO, LE ALTRE OO.SS., FORSE, PER “CAPTAZIO DELEGA” PREFERISCONO O TACERE O CELARE.
ORA, TORNIAMO ALLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE.
GIA’ NEI SCORSI ANNI, I NOSTRI ISCRITTI RICORDANO BENE, ABBIAMO DOVUTO SOSTENERE UNA “CRUENTA” E “FRUTTIFERA” LOTTA CON L’USR PUGLIA.
PER L’A.S. 2015/2016, INFATTI, L’USR PUGLIA, NONOSTANTE LE NOSTRE DIFFIDE, E GRAZIE ALL’ACQUIESCENZA DELLE COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE, RITENNE DI NON CONSIDERARE PER LE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE I POSTI DI SOSTEGNO IN DEROGA, CON CIO’ PRODUCENDO ENORME DANNO PER IL PERSONALE DELLA SCUOLA, SIA TITOLARE IN PROVINCIA CHE FUORI PROVINCIA, DI TALE SITUAZIONE, CI RISULTA, E’ STATA INTERESSATA ANCHE LA PROCURA DELLA REPUBBLICA, ANCHE SE NON SONO NOTE LE RISULTANZE DELL’INCHIESTA ATTIVATA.
PER L’A.S. 2016/2017, A SEGUITO DELLA PRECEDENTE ESPERIENZA E PER EFFETTO DELLA NOSTRA INCISIVA AZIONE PRESSO IL MIUR, L’USR PUGLIA HA CONSIDERATO I POSTI DI SOSTEGNO IN DEROGA PER LE OPERAZIONI DI UTILIZZAZIONE ED ASS.PROVV.RIE, MA, A DIFFERENZA DI ALCUNE REGIONI (VEDI CAMPANIA, SICILIA, ETC) NON HA RITENUTO DI CONCEDERE LE ASS.PROVV.RIE SUI POSTI DI SOSTEGNO IN DEROGA (UNA VOLTA DECURTATI I POSTI PER COLORO CHE ERANO INCLUSI NELLE GRADUATORIE PROVINCIALI E DI ISTITUTO IN POSSESSO DI TITOLO DI SPECIALIZZAZIONE) AI DOCENTI DI RUOLO SPROVVISTI DI TITOLO DI SOSTEGNO.
PER L’A.S. 2017/2018, ALMENO DA ALCUNE DICHIARAZIONI NON UFFICIALI DELLA DIRETTRICE GENERALE- DOTT.SSA CAMMALLERI, SEMBRA, CHE PER TALE SITUAZIONE, SIA STATO PROPOSTO QUESITO AL MIUR, ONDE EVITARE DISPARITA’ DI TRATTAMENTO DEI DOCENTI PUGLIESI CON QUELLI DELLE ALTRE REGIONI DEL SUD. PER QUANTO CI RIGUARDA, OVE DOVESSIMO VERIFICARE ANALOGHE SITUAZIONI DI DISPARITA’, NON MANCHEREMO DI FAR SENTIRE LA NOSTRA VOCE E INTERESSARE GLI ORGANI GIUDIZIARI.
VEDIAMO INVECE, COME SI PROSPETTA LA SITUAZIONE DEL CONTRATTO DECENTRATO NAZIONALE.
LE PROSPETTIVE, CI DISPIACE DIRLO, NON SEMBRANO, ALLO STATO, ROSEE.
INFATTI, A FRONTE DELLA PROPOSTA DEL MIUR DI APPLICARE “IN MANIERA LETTERALE E SENZA DEROGHE LA LEGGE 107”, CON OVVI RISVOLTI NEGATIVI PER IL PERSONALE DELLA SCUOLA SIA TITOLARE IN PROVINCIA CHE FUORI PROVINCIA (DI CUI APPRESSO DIREMO), SI ASSISTE ALLA SOLITA E STANTIA “CONTUMELIA” DELLE OO.SS. COSIDDETTE RAPPRESENTATIVE CHE, INCURANTI, DI QUELLO CHE E’ AVVENUTO CON LE IMMISSIONI IN RUOLO E I TRASFERIMENTI PREVISTE DALLA 107 , GRIDANO ALLA LUNA (CONTRATTO SULLA MOBILITA’ E CHIAMATA DIRETTA DEI DIRIGENTI DOCET…), MA POI FIRMANO “CAMBIALI IN BIANCO” SENZA ALCUN “RITEGNO”, ADAGIANDOSI ALLE RAGIONI DI STATO E DI CONNIVENZA CON LA MINISTRA ” CI..G..L….LINA”.
IN SOSTANZA, IL MIUR AVREBBE PROPOSTO:
- BLOCCO TRIENNALE PER I DOCENTI TRASFERITI CON EFFETTO 1.9.2016;
- CONCESSIONE ASS.PROVV.RIA SOLO PER RICONGIUNGIMENTO ALLA FAMIGLIA O A PARENTI ENTRO IL TERZO GRADO (QUINDI ANCHE A GENITORI) SOLO SE CONVIVENTI, RISERVATA SOLO A COLORO CHE HANNO CONCLUSO IL TRIENNIO SULLA SEDE.
- ASS.PROVVISORIA SOLO PER COLORO CHE GODONO DI PRECEDENZE (SENZA PRECISARE SE LIMITATA ALLA SOLA 104 OVVERO ANCHE PER FIGLI MINORI)
UNA VERA E PROPRIA STRETTA CHE TENDE AD ELIMINARE TALE ISTITUTO GIURIDICO/CONTRATTUALE DALLE FONTI REGOLATRICI DELLE OPERAZIONI DI MOBILITA’, FRUTTO DI ANNI DI LOTTE SINDACALI E DI CONQUISTE CON GOVERNI CHE PURE NON AVEVANO A CUORE LA SORTE DEI LAVORATORI E NON AVEVANO MINISTRI DELL’ISTRUZIONE CHE PROVENIVANO “DALLE FILE SINDACALI”
OCCORRE RICORDARE CHE PER L’A.S. 2016/2017 TALE PROBLEMA FU RISOLTO A FINE MAGGIO CON UN EMENDAMENTO AD UNA LEGGINA DA PARTE DELLA SEN.PUGLISI CHE, EVIDENTEMENTE, AVENDO A CUORE “LE RIMOSTRANZE DELLA GENTE DEL NORD, GLI ARTICOLI DEI GIORNALI DEL NORD- VEDI CORRIERE DELLA SERA, REPUBBLICA, ETC., E LE “PREANNUNCIATE” ELEZIONI POLITICHE”, BEN SI E’ GUARDATA PER L’A.S. 2017/2018 DI RIPROPORRE ANALOGO EMENDAMENTO.
E LE …OO.SS. COSIDDETTE RAPPRESENTATIVE STANNO A GUARDARE, GRIDANO ALLA LUNA E…IL PERSONALE DELLA SCUOLA, SUO MALGRADO, DEVE SOTTOSTARE A QUESTO TRATTAMENTO.
LA MISURA E’ COLMA:
IL NUOVO SISTEMA DI RECLUTAMENTO;
L’ILLUSIONE DI POSTI DA DESTINARE ALLE IMMISSIONI IN RUOLO VANIFICATA;
IL BLOCCO DEL PERSONALE IMMESSO IN RUOLO CON LA LEGGE 107 IN REGIONI DEL NORD, NONOSTANTE LA DISPONIBILITA’ DI POSTI IN ORGANICO DI FATTO;
IL MANCATO CONSOLIDAMENTO DEI POSTI DI SOSTEGNO IN DEROGA;
L’ASSENZA DI QUALSIASI INIZIATIVA LEGISLATIVA TENDENTE A DIMINUIRE IL NUMERO DI ALUNNI PER CLASSI;
LA MANCATA INDIZIONE DEL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI;
IL MANCATO RINNOVO CONTRATTUALE;
LA VALUTAZIONE CON LA “FAVOLA” DEL BONUS PREMIALE CHE HA DIVISO IL PERSONALE DOCENTE E CREATO CONFLITTI NELLE SCUOLE;
LA PRESA IN GIRO DEL COINVOLGIMENTO DEL COLLEGIO DEI DOCENTI NELLA FISSAZIONE DEI CRITERI PER LA SCELTA DEI DOCENTI TITOLARI DI AMBITO,
IL CONTINUO “SACCHEGGIO” DEI POSTI IN ORGANICO DEL PERSONALE ATA;
LA MANCATA PREVISIONE DELLA POSSIBILITA’ DI CONFERIMENTO DELLE SUPPLENZE PER LA SOSTITUZIONE DEL PERSONALE ATA ASSENTE;
LA MANCATA INDIZIONE DEI CONCORSI PER PASSAGGIO DI QUALIFICA E PROFILO PER IL PERSONALE ATA;
LO SFRUTTAMENTO DEGLI ASSISTENTI AMM.VI CHE DA ANNI SVOLGONO LE FUNZIONI DI DSGA SENZA ALCUNA PROSPETTIVA DI CARRIERA;
LA MANCATA ISTITUZIONE DEL PROFILO PROFESSIONALE DI COORDINATORE AMM.VO,
E…CHI PIU’ NE HA PIU’ NE METTA
HA RIDOTTO LE SCUOLE SUL “LASTRICO AMMINISTRATIVO, NELLA CONFUSIONE AMMINISTRATIVO/CONTABILE, NELL’ILLUSIONE DEL POSTO SICURO A 1000 KM DI DISTANZA DA CASA CON 1300 EURO DI STIPENDIO, AL DEPAUPERAMENTO CONTINUO DELLA FUNZIONE DOCENTE E DELL’AUTOREVOLEZZA EDUCATIVA E FORMATIVA CHE HA CONTRADDISTINTO TALE FUNZIONE.
IL TUTTO IN NOME DI UN “BIECO” EFFICIENTISMO, DI UNA SIMULAZIONE DI “REGOLAMENTAZIONE” DEI PROCESSI ORGANIZZATIVI CHE HA PRODOTTO SOLO DISAGIO, DISAFFEZIONE E SCARSA CONSIDERAZIONE PER L’ALTA FUNZIONE SVOLTA DAL PERSONALE SCOLASTICO.
E LE COSIDDETTE OO.SS. RAPPRESENTATIVE……..GRIDANO ALLA LUNA E SONO “FEDELI…..” ALLA CAUSA DELL’ADEPTA MINISTRA.
COSI’ STANNO LE COSE, E SFIDIAMO CHIUNQUE A CONTRADDIRCI,
IL PERSONALE DELLA SCUOLA…… E’ CHIAMATO A TRARRE LE DOVUTE CONCLUSIONI PER RISPETTO DEL PROPRIO LAVORO E PER IL BENE DEGLI STUDENTI E DEL PAESE.