IL MIUR CON UNA APPOSITA NOTA PRECISA CHE L\’INSERIMENTO IN GAE PER I DIPLOMATI MAGISTRALI ENTRO L\’AS 2001/2002 PUO\’ AVVENIRE SOLO NEI CONFRONTI DI COLORO CHE HANNO OTTENUTO GIUDIZIO FAVOREVOLE
NELLO STESSO TEMPO PRECISA CHE, SULLA QUESTIONE, VI SONO SENTENZE CONTRASTANTI E CHE MOLTE SONO FAVOREVOLI ALL\’AMMINISTRAZIONE
NOI CI CHIEDIAMO: SE ESISTE UNA GIUSTIZIA \”GIUSTA\” PER TUTTI PERCHE\’ IL MIUR NON SI PREOCCUPA DI SOTTOPORRE LA QUESTIONE AL CONSIGLIO DI STATO PER UN PARERE IN MERITO, IN MODO DA AVERE PARITA\’ DI TRATTAMENTO PER TUTTI SULL\’INTERO TERRITORIO NAZIONALE ?
SEMBRA NORMALE CHE IN UNO STATO DI DIRITTO IN CUI, NEL TESTO COSTITUZIONALE, SI AFFERMA CHE TUTTI SONO UGUALI DI FRONTE LA LEGGE, SI DEBBA ASSISTERE AD UNA \”DISUGUAGLIANZA\” DI TRATTAMENTO IN RAGIONE DEL TRIBUNALE ADITO ?
SEMBRA NORMALE CHE IN UNA CONTROVERSIA IN CUI VI SONO GIUDIZI CONTRASTANTI CON UNA DECISIONE DEL CONSIGLIO DI STATO CHE IMPONE L\’INSERIMENTO IN GAE, UN TRIBUNALE DEL LAVORO, COME QUELLO DI FOGGIA, CONDANNI A 6000 EURO DI SPESE I RICORRENTI PER \”AVER OSATO DISTURBARE\” LA ..GIUSTIZIA ITALIANA ?
SEMBRA NORMALE …….DIMENTICHIAMO CHE VIVIAMO IN UN PAESE IN CUI \”LA GIUSTIZIA GIUSTA\” VALE PER POCHI……BEN NOTI A TUTTI……MENTRE PER I LAVORATORI ….VALE IL PRINCIPIO \”ARRANGIATEVI\” E PAGATE LE SPESE DEL DISTURBO ALLA PACE QUOTIDIANA !!!!!